Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-259/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-259/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Черногорска Республики Хакасия от 30 мая 2018 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Доценко Михаила Игоревича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Черногорска Республики Хакасия от 30 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Доценко М.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в котором просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и толкованием норм права, приводя доводы о том, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Доценко М.И. в причинении ей телесных повреждений достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей в ходе рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, в отведенный на то срок, соответствующих возражений на доводы не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается ( ч.2 названной статьи).
Указанная правовая позиция также корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.
Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении Доценко М.И. был составлен протокол по делу, явилось причинение последним ФИО1 03 октября 2017 года физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтека по задне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, отраженных в судебном решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Доценко М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которыми согласился суд апелляционной инстанции.
Доводы о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление по делу, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Иные доводы потерпевшей, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Из содержания жалобы следует, что ФИО1 выражает несогласие с обжалуемыми решениями по вопросам факта. Вместе с тем, несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судами требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, незаконности состоявшихся судебных актов, а также не является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное, а также прекращение дела в связи с отсутствием в действиях Доценко М.И. состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, обжалуемые судебные акты отменены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Черногорска Республики Хакасия от 30 мая 2018 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в Доценко Михаила Игоревича, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
