Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 4А-259/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-259/2017
15 августа 2017 г.
г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Оганнисяна Д., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 18 июля 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 мая 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 мая 2017 года Оганнисян Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2017 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Оганнисяна Д. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается в жалобе на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения было обусловлено крайней необходимостью, вызванной оказанием помощи (...) Кроме того, заявитель указывает на то, что выпил всего бокал вина, опьянение было незначительным и лишь на 0, 2 мг/л превышающем допустимые пределы.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 25 марта 2017 г. в 00 час. 15 мин. Оганнисян Д. на 1 км Пряжинского шоссе в г. Петрозаводске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем (...) государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Оганнисяна Д. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом сотрудника ГИБДД. С результатом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Оганнисяна Д. в состоянии алкогольного опьянения, водитель согласился. Указанные доказательства были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Оганнисяна Д. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Оганнисяна Д. права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об управлении Оганнисяном Д. транспортным средством в состоянии крайней необходимости уже были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в оспариваемых постановлениях.
В свою очередь степень опьянения, превышавшая допустимые пределы, не имеет значения для наличия состава оспариваемого правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемых постановлений, допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 мая 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Оганнисяна Д. без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
