Постановление Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 года №4А-259/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 4А-259/2015
 
г. Волгоград 25 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Арояна К.Ф. - Ш.А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Арояна К.Ф.,
установил:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года Ароян К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
решением судьи Волгоградского областного суда от 20 января 2015 года вышеназванное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Арояна К.Ф. - Ш.А.Ю. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут было установлено, что Ароян К.Ф, ... года рождения, являясь гражданином Республики <.......>, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», по окончании срока временного разрешения на пребывание на территории РФ с ... по настоящее время находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 1), объяснением Арояна К.Ф. (л.д. 2); копией уведомления о прибытии Арояна К.Ф. (л.д. 3); копией миграционной карты Арояна К.Ф. (л.д. 4), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Арояна К.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
постановление о привлечении Арояна К.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Арояну К.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Арояна К.Ф., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Довод жалобы защитника Арояна К.Ф. - Ш.А.Ю. о том, что при назначении наказания Арояну К.Ф. судьёй районного суда необоснованно не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, несостоятелен, так как основное наказание в виде штрафа ему назначено в минимальном размере в пределах санкции вменяемой в вину нормы КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Арояна К.Ф. - Ш.А.Ю. о наличии родственников на территории Российской Федерации не свидетельствует о невозможности применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения, поскольку в деле не имеется доказательств законности пребывания на территории Российской Федерации указанных им родственников.
Учитывая выше изложенное и исходя из действительной необходимости применения к гражданину Республики <.......> Арояну К.Ф. наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), а также из соразмерности такой меры целям административного наказания, из необходимости обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы защитника Арояна К.Ф. - Ш.А.Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Арояна К.Ф. - Ш.А.Ю. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Арояна К.Ф. оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка