Постановление Иркутского областного суда от 07 мая 2015 года №4А-259/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2015 года Дело N 4А-259/2015
 
г. Иркутск 07 мая 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Уколова С.Н. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уколова С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску А. 09 декабря 2014 года в отношении Уколова С.Н. составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 декабря 2014 года в 19 часов 00 минут Уколов С.Н., управляя транспортным средством "Х.", следовал по дороге <адрес изъят>, допустил столкновение с транспортным средством "М.", под управлением водителя М., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска Татуриной Т.Н. от 10 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уколова С.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертиной Т.М. от 09 февраля 2015 года данное постановление мирового судьи в отношении Уколова С.Н. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье, жалоба инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску А. удовлетворена.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Уколов С.Н., не соглашаясь с решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал Номер изъят по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 10 декабря 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Уколова С.Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменено как принятое с существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Проверка материалов дела позволяет прийти к выводу о нарушении судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска требований статей 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По результатам рассмотрения жалобы судьей может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска по жалобе инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску не следует, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Приведя в решении иную оценку доказательств, ранее проверенных и оцененных мировым судьей, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска высказал суждения о доказанности вины Уколова С.Н. в совершении административного правонарушения, чем предрешил выводы мирового судьи при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 10 декабря 2014 года.
Поскольку трехмесячный срок давности привлечения Уколова С.Н. к административной ответственности, исчисляемый с 03 декабря 2014 года, на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска исключена.
Учитывая изложенное, жалобу Уколова С.Н. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Уколова С.Н. удовлетворить.
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уколова С.Н. отменить.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка