Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года №4А-2591/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-2591/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 10 декабря 2018 г.) жалобу защитника Имамутдинова И.И. Синдеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 5 июня 2018 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Имамутдинова И.И.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 5 июня 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г., Имамутдинов И.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Имамутдинова И.И. Синдеев В.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
В силу пункта 2.3.2, подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2018 г. в 00 часов 05 минут по адресу: адрес, в г. Уфе Республики Башкортостан Имамутдинов И.И., управлявший автомобилем "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Имамутдинова И.И. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Имамутдинов И.И. не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении.
Основанием полагать, что водитель Имамутдинов И.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил отказ Имамутдинова И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
Факт совершения Имамутдиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 23 марта 2018 г. с его письменными объяснениями: "Ехал домой, отказываюсь от экспертизы", при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 22 марта 2018 г., отстранение произведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 22 марта 2018 г., согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Имамутдинов И.И. отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6); распечаткой на бумажном носителе, отражающей отказ Имамутдинова И.И. от теста (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N... от 22 марта 2018 г., составленным в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 23 марта 2018 г., которое Имамутдинов И.И. не прошел, отказавшись от осмотра врачом-специалистом, а также от инструментальных и лабораторных исследований, о чем в акте сделана отметка врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 22 марта 2018 г., согласно которым водитель Имамутдинов И.И. отказался по требованию сотрудников полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10, 11); протоколом о задержании транспортного средства N... от 23 марта 2018 г. (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 23 марта 2018 г. об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 13); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 39).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Имамутдинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда г. Уфы, который не усмотрел оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы, выданная Имамутдинову И.И. и представленная вместе с жалобой копия протокола об административном правонарушении N... от 23 марта 2018 г. содержит сведения о дате и времени как совершения административного правонарушения, так и составления процессуального документа. Тот факт, что при изготовлении копии протокола с использованием самокопирующейся бумаги произошло смещение указанных сведений и частичное их наложение на иной текст, не свидетельствует о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях, а также о том, что сотрудником полиции внесены какие-либо изменения в оригинал протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано. С правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, заявитель был ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Нарушений при составлении процессуального документа, влекущих его недопустимость, не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в нём сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ он является допустимым доказательством, и обоснованно принят в качестве такового мировым судьей и судьей районного суда при вынесении постановлений по делу об административном правонарушении.
Сведения, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении, мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела, не представлены, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Имамутдинова И.И. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него нарушен не был.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 5 июня 2018 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Имамутдинова И.И. оставить без изменения, жалобу защитника Имамутдинова И.И. Синдеева В.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка