Решение Нижегородского областного суда от 10 января 2019 года №4А-2584/2018, 4А-40/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 4А-40/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Захарова А.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 14 сентября 2018 года и решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 14 сентября 2018 года Захаров ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 25 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Захарова А.Д. - без удовлетворения.
В жалобе Захаров А.Д., выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у турбазы <данные изъяты> Федуринской администрации Городецкого района Нижегородской области Захаров А.Д. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N принадлежащим ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Захаровым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, протоколы и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.Д., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Основанием полагать, что водитель Захаров А.Д. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5).
Освидетельствование Захарова А.Д. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства "Alcotest 6810", заводской номер ARBD 0323, свидетельство о поверке N ГМС 17001468013 сроком действия до 25 сентября 2018 года (л.д.82).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС N 197196 от 29 июля 2018 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Захарова А.Д. составила 0,17 мг/л.
С результатом проведенного исследования Захаров А.Д. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС ГИБДД (л.д.5).
Процедура освидетельствования Захарова А.Д. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в отсутствие понятых, однако велась видеосъемка, что согласуется с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Указанная видеозапись получила оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении от 25 октября 2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суды первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению.
Оснований не соглашаться с данной оценкой доказательств не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Захарова А.Д. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Захарова А.Д. в его совершении.
Довод жалобы в части незаконности привлечения Захарова А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как он напротив настаивал на его прохождении в медицинском учреждении, подлежит отклонению, поскольку данное административное правонарушение Захарову А.Д. не вменялось.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Принимая во внимание, что по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Захарова А.Д. установлено состояние алкогольно опьянения, при этом последний не выразил несогласия с результатами освидетельствования, основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Доводы жалобы об отмене судебных актов ввиду отсутствия в действиях Захарова А.Д. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку инспектором ГИБДД в процессе оформления и проведения административных процедур допущены нарушения действующего законодательства, от управления транспортным средством Захаров А.Д. не был отстранен, кроме того, проведение самостоятельного медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" - Заволжская городская больница показало отсутствие алкоголя в крови, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они являлись предметом исследования в судах первой и второй инстанций и были правомерно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенных по делу решениях и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований для их переоценки не имеется.
Таким образом, выводы судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Захарова А.Д. в его совершении являются верными и обоснованными.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судами не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Захарова А.Д., не усматривается.
Административное наказание Захарову А.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Захарова А.Д. не допущено.
Нарушений норм материального права также не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.Д., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 14 сентября 2018 года и решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Захарова А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка