Постановление Сахалинского областного суда от 10 июля 2019 года №4А-258/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 4А-258/2019
10 июля 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Сафаряна Артура Фрунзеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 2 апреля 2019 года и решение судьи Поронайского городского суда от 6 мая 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 2 апреля 2019 года Сафарян А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Поронайского городского суда от 6 мая 2019 года названное постановление оставлено без изменения.
28 мая 2019 года в Сахалинский областной суд на это постановление и решение, вступившие в законную силу, поступила жалоба Сафаряна А.Ф., в которой он просит их отменить. Пишет, что судом второй инстанции нарушен принцип полноты исследования обстоятельств дела, поскольку решение по его жалобе на постановление мирового судьи принято без проведения опроса врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Настаивает, что повторного исследования выдыхаемого воздуха и отбора биологического объекта не проводилось.
Дело истребовано из судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 10 июня 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, пихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2019 года в 01 час 00 минут в районе дома N по улице <адрес> Сафарян А.Ф. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Сафарян А.Ф. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Сафарян А.Ф. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
В результате освидетельствования Сафаряна А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,420 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, проведенным в связи с несогласием Сафаряна А.Ф. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,80 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании.
Факт совершения Сафаряном А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N и бумажным носителем к нему (л.д.6,7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N (л.д.10), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы М.Р.С. (л.д.2), видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сафаряна А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, соблюдение порядка медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается соответствующим актом (л.д.10). Как справедливо отмечено судом первой инстанции в пункте 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N имеются данные о результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха Сафаряна А.Ф.
Через 5 минут после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 2 часа 20 минут 23 февраля 2019 года в отношении Сафаряна А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие - либо замечания и заявления, в том числе относительно процедуры проведения медицинского освидетельствования, в протокол Сафаряном А.Ф. не занесены.
В соответствии с положениями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме.
Из дела следует, что порядок подачи ходатайств, предусмотренный законом, Сафаряном А.Ф. не соблюден. Следовательно, ссылка в жалобе на неполноту судебного разбирательства не состоятельна.
В ходе проверки доводов жалобы установлено, что административное наказание Сафаряну А.Ф. назначено в максимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводов о правомерности назначения излишне строгого наказания при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных факторов, мировым судьей не приведено.
Изложенное свидетельствует о невыполнении мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации, устанавливающих правила назначения наказания, и наличии оснований к смягчению ответственности путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами до 1 года 9 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 2 апреля 2019 года и решение судьи Поронайского городского суда от 6 мая 2019 года по делу о привлечении Сафаряна Артура Фрунзеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив срок лишения его права управления транспортными средствами до 1 года 9 месяцев.
В остальной части указанное постановление и решение оставить без изменения, жалобу Сафаряна Артура Фрунзеевича - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка