Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №4А-258/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 4А-258/2019
И.о. председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Писарева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области от 26.12.2018, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Писарева А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области от 26.12.2018 Писарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 15.12.2018 в 03 час. 53 мин. у д. 61 по ул. Энгельс-1 г. Энгельса Саратовской области управлял автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак N 64, в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.02.2019, постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области от 26.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Писарева А.С. без удовлетворения.
Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, указывая на нарушение его прав на защиту, равенство и состязательность сторон в связи с тем, что судебными инстанциями было отказано в удовлетворении всех его ходатайств. Полагает, что суд исходил из презумпции его виновности до вынесения постановления, а районный суд - до вынесения решения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1, 1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 15.12.2018 в 03 час. 53 мин. у д. 61 по ул. Энгельс-1 г. Энгельса Саратовской области Писарев А.С. управлял автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак N 64, в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Писарев А.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила освидетельствования).
Писареву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест 6810, на что он согласился.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась в отношении Писарева А.С.. как водителя транспортного средства, в результате которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,77 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал "Согласен" и расписался.
Указанный документ был составлен после выявления административного правонарушения, подписан Писаревым А.С. без каких-либо замечаний и возражений относительно достоверности отраженных в нем сведений.
Факт управления Писаревым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2018 (л.д.3); бумажным носителем с результатами освидетельствования от 15.12.2018 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2018 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2018 (л.д.6), рапортом инспектора (л.д.7), карточкой операций (л.д.9-10).
Ссылка в жалобе на нарушение прав Писарева А.С. на защиту, равенство и состязательность сторон в связи с отказом судьей районного суда в удовлетворении всех его ходатайств, не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку мотивированный отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неправильном их разрешении и нарушении права Писарева А.С. на защиту.
Вопреки доводам жалобы нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку предоставленные законом права при производстве по делу Писарев А.С. реализовал в полном объеме, при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда Писарев А.С. принимал участие в судебном заседании, заявлял ходатайства и обосновывал свою позицию по делу, его интересы в районном суде защищал представитель.
Кроме того, Писарев А.С. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и у мирового судьи последовательно заявлял о согласии с вменяемым ему административным правонарушением, в протоколе указав: выпил пиво, ехал домой.
В данной жалобе Писаревым А.С. не приведено доводов о несогласии с вменяемым ему в вину административном правонарушении и не представлено доказательств таких возражений.
Действия Писарева А.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Писарева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Постановление о привлечении Писарева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным.
Административное наказание назначено Писареву А.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области от 26.12.2018, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Писарева А.С. оставить без изменения, жалобу Писарева А.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка