Постановление Кировского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-258/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 4А-258/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-258/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Дюпиной В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 08 апреля 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дюпиной В.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи Дюпина В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.
Дюпина В.Б. обратилась с жалобой, в которой просит вступившие в законную силу судебные решения отменить, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам дела, первоначально в отношении Дюпиной В.Б. протокол 43 АБ N 972744 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен старшим УУП ОП N 2 УМВД России по г. Кирову майор полиции Лосицким А.Н. 18.03.2019, (л.д. 31).
Основанием составления протокола явился тот факт, что Дюпинна В.Б. 10.08.2018 около 15:00, находясь по адресу: ул. Свободы, 60А-15, г. Кирова, в ходе словесного конфликта с Дюпиным Б.М. совершила в отношении последнего иные насильственные действия, а именно толкнула его рукой в грудь, от данных действий Дюпин Б.М. испытал физическую боль. Действия Дюпиной ВБ. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением старшего УУП ОП N 2 УМВД России по г. Кирову майора полиции Лосицким А.Н. от 26.03.2019 производство 43 АБ N 972744 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дюпиной В.Б., прекращено, (л.д. 20)
27.03.2018 по обстоятельствам указанным в протоколе 43 АБ N 972744 старшим УУП ОП N 2 УМВД России по г. Кирову майора полиции Лосицким А.Н. был вновь составлен, протокол 43 АБ N 972750 в отношении Дюпиной В.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, (л.д. 14).
Между тем, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, препятствует осуществлению производства по делу об административном правонарушении по делу по тем же обстоятельствам.
Таким образом, привлечение Дюпиной В.Б. к административной ответственности осуществлено при существенном нарушении процессуальных требований. Поэтому обжалуемые акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 08 апреля 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дюпиной В.Б. отменить, а производство по делу прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать