Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4А-258/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 4А-258/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Синельникова Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Синельникова Е. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2017 года Синельников Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Синельников Е.С. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2017 года в 18 часов 20 минут в районе "Номос Банк" в городе Краснокаменск, Синельников Е.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N143422 от 1 октября 2017 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N10653 от 25 мая 2017 года (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗБ N001574 от 25 мая 2017 года (л.д. 6); актом 75 АО N001063 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2017 года (л.д. 8) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,000 мг/л (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N133 от 25 мая 2017 года (л.д. 11); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 8 июня 2017 года (л.д. 52) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Синельникова Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы направление Синельникова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475.
Основанием полагать, что водитель Синельников Е.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8).
В связи с наличием признака опьянения и отрицательны м результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Синельникову Е.С. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Синельникову Е.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Из содержания акта медицинского освидетельствования (л.д. 11) следует, что состояние опьянения у Синельникова Е.С. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований N8577 В биологическом объекте исследования - <данные изъяты> (л.д. 40).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Синельникова Е.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод настоящей жалобы о несоответствии времени проведения процессуальных действии был предметом проверки судьи районного суда, получил надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Синельникова Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Синельникову Е.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Синельникова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Синельникова Е.С., оставить без изменения, жалобу Синельникова Е.С. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
