Постановление Калининградского областного суда от 05 июля 2018 года №4А-258/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 4А-258/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Петровой Ирины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 15 марта 2018 года, решение Советского городского суда Калининградской области 16 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 07 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 07 октября 2016 года Петрова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении автомобиль марки "TOYOTA RAV 4" 2008 года впуска, VIN: N, с регистрационным знаком Латвийской Республики N, паспорт транспортного средства N, ключи от автомобиля (ПТД N) постановлено возвратить Петровой И.В.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление не обжаловалось.
06 марта 2018 года Петрова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила вынести постановление о прекращении исполнения указанного выше судебного акта.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 15 марта 2018 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 07 октября 2016 года Петровой И.В. было отказано.
Решением Советского городского округа Калининградской области от 16 мая 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 07 июня 2018 года, Петрова И.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить исполнение постановления мирового судьи от 07 октября 2016 года.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 13 июня 2018 года жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Петровой И.В., предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истребованы в Калининградский областной суд 13 июня 2018 года, поступили 21 июня 2018 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление от 07 октября 2016 года о привлечении Петровой И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части уплаты административного штрафа было исполнено ею 25 октября 2016 года. Обязанность же по совершению таможенной процедуры, связанной с декларированием ввезенного на территорию РФ автомобиля марки "TOYOTA RAV 4", 2008 года впуска, VIN: N с регистрационным знаком Латвийской Республики N и уплатой таможенных платежей, в целях исполнения указанного постановления о его выдачи правонарушителю Петровой И.В. выполнена не была. Ключи с документами на транспортное средство были возвращены Петровой И.В., однако в возврате автомобиля таможенным органом ей было отказано.
Законность действий таможенного органа, связанных с отказом в возврате данного транспортного средства являлась предметом проверки Ленинградского районного суда г. Калининграда, решением суда от 20 марта 2017 года в удовлетворении требований Петровой И.В. было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Положениями ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обращаясь в суд с заявлением, Петрова И.В. ссылалась и в настоящей жалобе продолжает указывать на то, что обстоятельством, являющимся, по ее мнению, основанием для прекращения исполнения постановления от 07 октября 2016 года, является вступление в силу с 01 января 2018 года Таможенного кодекса Евразийского союза, ч. 4 ст. 457 которого освобождает от обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, возникшая по основаниям, предусмотренным законом, и подлежащая исполнению до вступления в силу данного Кодекса, если такая обязанность не была исполнена на дату вступления в силу этого Кодекса.
Между тем, несмотря на прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин на основании приведенных выше положений Таможенного кодекса Евразийского союза, ответственность за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством, не отменена, не смягчена и предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом Петрова И.В. в силу норм Таможенного кодекса Евразийского союза по-прежнему не относится к категории физических лиц, имеющих право без разрешения таможенного органа, без таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин передавать временно ввезенное после вступления в силу данного Кодекса транспортное средство для личного пользования третьим лицам, в том числе супругу.
Принимая во внимание вышеизложенное, вступление в силу с 01 января 2018 года положений Таможенного кодекса Евразийского союза, освобождающих от обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, которая подлежала исполнению до вступления в силу данного Кодекса и не была исполнена на дату вступления в силу этого кодекса, является правовым основанием для обращения в соответствующий орган с заявлением о возвращении изъятого транспортного средства, и не может служить мотивом к прекращению вступившего в законную силу постановления от 07 октября 2016 года.
В случае отказа в возвращении автомобиля Петрова И.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Поскольку иные основания для прекращения исполнения постановления от 07 октября 20116 года в настоящее время отсутствуют, судебные постановления соответствуют требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 15 марта 2018 года, решение Советского городского суда Калининградской области 16 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 07 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Петровой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка