Постановление Самарского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-258/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-258/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Марининой С.А. на постановление Октябрьского городского суда Самарской области от 04.12.2017 и решение Самарского областного суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
17.10.2017 старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Самарской области в отношении Марининой С.А. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Шестопалову В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 04.12.2017 Маринина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Самарского областного суда от 11.01.2018 постановление судьи городского суда от 04.12.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Маринина С.А. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения не нарушала и в момент ДТП на пересечении дорог пер. Железнодорожный и ул. Шмидта знаки приоритета отсутствовали, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 26.07.2017 в 13 часов 25 минут Маринина С.А. управляя транспортным средством GEEL Y EMGRAND государственный регистрационный знак Т 097 ТО 163 двигаясь по ул. Шмита в г. Октябрьске, в нарушение п.п.1,5, 13,9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу несовершеннолетнему велосипедисту ФИО который двигался по главной дороге, и в результате данного дорожно - транспортного происшествия потерпевшему Шестопалову В.С. причинен легкий вред здоровью.
В подтверждение, что Марининой С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 027010 от 17.10.2017 в отношении Марининой С.А. (л.д.1); рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России "Сызранское от 26.07.2017 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля GEEL Y EMGRAND государственный регистрационный знак Т 097 ТО 163 под управлением Марининой С.А. и несовершеннолетнего велосипедиста Шестопалова В.С. (л.д.9); определение 63 ХА 117356 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2017 (л.д.10); письменные объяснения и показания в судебном заседании 04.12.2017 потерпевшего ФИО2 и письменное объяснение Марининой С.А. об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия (л.д.13-14); справка о дорожно - транспортном происшествии от 26.07.2017 (л.д. 15-17); схема места дорожно - транспортного происшествия от 26.07.2017, на которой зафиксирован участок дороги - место ДТП, и расположение автомобиля GEEL Y EMGRAND государственный регистрационный знак Т 097 ТО 163 и велосипеда "Форвард" (л.д.18); извещение из медицинского учреждения о раненом в ДТП, согласно которому 26.07.2017 в ГБУЗ СО "ОНГБ" доставлен ФИО2, пострадавший в ДТП на пер. Железнодорожный в г. Октябрьске (л.д.30); заключение эксперта N 110-11-782СзМд от 25.09.2017, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, причинили легкий вред здоровью (л.д.31-32); проект организации дорожного движения НПЦ "Интеллектуальные транспортные системы" от ДД.ММ.ГГГГ (ул. Шмита г.о. Октябрьск Самарской области)(л.д.64-70), показания ведущего инженера МКУ г.о. Октябрьск Самарской области "Комитет по архитектуре, строительству и транспорту" ФИО1, подтвердившей, что участок дороги на пересечении проезжих частей пер. Железнодорожный и ул. Шмидта г. Октябрьска Самарской области является перекрестком неравнозначных дорог, что подтверждается проектом организации дорожного движения, разработанного ДД.ММ.ГГГГ Институтом НПЦ "Интеллектуальные транспортные системы", согласованного с ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское", - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Марининой С.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы Марининой С.А. о невиновности в данном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения не нарушала и в момент ДТП на пересечении дорог пер. Железнодорожный и ул. Шмидта знаки приоритета отсутствовали, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных решений.
Согласно проекту НПЦ "Интеллектуальные транспортные системы" от 15.02.2014, согласованного с ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" проезжая часть по переулку Железнодорожный является главной дорогой с асфальтобетонным покрытием, улица Шмидта является примыкающей дорогой и имеет шебеночно-грунтовое покрытие, то есть является грунтовой дорогой.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7, или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
При отсутствии дорожных знаков 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступи дорогу" необходимо руководствоваться именно указанным понятием, то есть дорожным покрытием.
Судебными инстанциями правильно установлено, что дорога по ул. Шмидта г. Октябрьска является грунтовой и примыкающей дорогой, а также выездом из массива жилых домов. Дорога по пер. Железнодорожный г. Октябрьска имеет асфальтобетонное покрытие и является главной, что подтверждается проектом НПЦ "Интеллектуальные транспортные системы" от 15.02.2014. Водители, в том числе Маринина С.А. должны были руководствоваться п. 13.9 Правил дорожного движения, определяющим порядок пересечения перекрестка с неравнозначными дорогами.
Таким образом, осуществляя проезд перекрестка неравнозначных дорог Маринина С.А. должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, который она нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Марининой С.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, судебными инстанциями установлены на основании вышеуказанных доказательств и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении городской судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Марининой С.А. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Марининой С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда 04.12.2017 постановления о привлечении Марининой С.А. к административной ответственности проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 11.01.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи городского суда, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Октябрьского городского суда Самарской области от 04.12.2017 и решение Самарского областного суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Марининой С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Марининой С.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка