Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2017 года №4А-258/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-258/2017
 
г.Салехард 30 октября 2017 года
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев жалобу Абдуллаева Н.Г.о. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева Н.Г.о.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июля 2017 года Абдуллаев Н.Г.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение Абдуллаев Н.Г.о. просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку в акте указана дата поверки прибора «22 июля 2017 года», тогда как освидетельствование проведено 23 июня 2017 года.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 года в 23 часа 50 минут в районе ГСК «Волга», расположенного на автодороге Надым-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, Абдуллаев Н.Г.о. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования и бумажным носителем средства измерения (л.д.3, 3а); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); копией постановления от 22 июня 2017 года о привлечении Абдуллаева Н.Г.о. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 сь.12.37 КоАП РФ (л.д.5); рапортом ИДПС ОГИБДД Суханкина П.Е. (л.д.10); видеозаписью, на которой зафиксировано проведение освидетельствования (л.д.11).
Всем исследованным доказательствам мировым судьёй дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Абдуллаев Н.Г.о. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и нарушение речи.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2017 года, в результате проведенного исследования у Абдуллаева Н.Г.о. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 67 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л.
С результатами освидетельствования Абдуллаев Н.Г.о. согласился.
Из акта освидетельствования следует, что при его проведении присутствовали понятые М. и К.; наименование, заводской номер и дата поверки прибора, используемого при освидетельствовании Абдуллаева Н.Г.о. в акте отражены, с указанными сведениями об анализаторе паров этанола Абдуллаев Н.Г.о. ознакомлен, копию акта получил, что подтверждено его подписью.
Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, перед освидетельствованием Абдуллаев Н.Г.о. ознакомлен с техническими характеристиками средства измерения, его наименованием, сведениями о поверке прибора.
Указание в копии акта освидетельствования, выданной Абдуллаеву Н.Г. даты поверки прибора-22 июля 2017 года, является опиской, поскольку само освидетельствование проведено 23 июня 2017 года.
Согласно копии свидетельства о поверке №32831/1268 анализатор паров этанола Alkotest модель 6810 заводской номер ARBB-0005, используемый при проведении освидетельствования Абдуллаева Н.Г.о. прошел поверку 22 июля 2016 года, которая действительна до 22 июля 2017 года (л.д.28-29).
Таким образом, на момент освидетельствования Абдуллаева Н.Г.о. средство измерения имело действительное свидетельство о поверке.
Описка в указании года проведения поверки средства измерения, и её исправление, с учётом данных содержащихся в копии свидетельства о поверке, не является основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Административное наказание Абдуллаеву Н.Г.о. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева Назима Гамида оглы, оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева Н.Г.о., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В. Школин
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.В. Школин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка