Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2017 года №4А-258/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-258/2017
 
15 августа 2017 г.
г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району (...)., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 17 июля 2017 г., на вступившее в законную силу решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орсичевой С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 02 марта 2017 г. Орсичева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 02 марта 2017 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орсичевой С.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Заявитель выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копия жалобы была направлена Орсичевой С.А., возражений от которой в адрес суда не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не имеется.
Как видно из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Орсичевой С.А. послужило то обстоятельство, что 19 февраля 2017 г. в 02 час. 00 мин. у дома № (...) по ул. (...) в г. (...) Орсичева С.А., управляя автомобилем (...)», государственный регистрационный знак (...), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья, подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях Орсичевой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При пересмотре постановления мирового судьи в порядке ст. 30.9 КоАП РФ судья городского суда, ссылаясь на ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ, указал на то, что приведенные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что Орсичевой С.А. было достоверно известно об ее участии в ДТП, и, применив положения ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
С учетом того, что срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Орсичевой С.А. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения, ее виновности в совершении правонарушения, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Сортавальского городского суда не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орсичевой С. А. оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району (...) - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка