Постановление Волгоградского областного суда от 13 февраля 2015 года №4А-258/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 4А-258/2015
 
г. Волгоград 13 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Баринова Д.А. - С.Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баринова Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 02 декабря 2014 года Баринов Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, защитник Баринова Д.А. - С.Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление, которое просит, как незаконное, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут водитель Баринов Д.А. управлял транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения, и был задержан на ... , при этом на ... , отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от ... (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 11); рапортом полицейского водителя группы обслуживания (следственно оперативной группы) дежурной части ОП № 3 УМВД по г. Волгограду Н.А.С. (л.д. 13), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Баринова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Баринова Д.А. - С.Д.В. о том, что Баринов Д.А. не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, несостоятелен, так как опровергается рапортом полицейского водителя группы обслуживания (следственно оперативной группы) дежурной части ОП № 3 УМВД по г. Волгограду Н.А.С., не доверять которому оснований не имеется, так как доказательств оговорить Баринова Д.А. представлено не было. Кроме того работник полиции за заведомо ложные сведения несёт ответственность, вплоть до уголовной.
Доводы жалобы защитника Баринова Д.А. - С.Д.В. о допущенных административным органом процессуальных нарушениях не является основанием, достаточным для отмены судебного постановления.
Исходя из смысла содержащихся в п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ должностным лицом административного органа допущено не было.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
постановление о привлечении Баринова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Баринову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Баринова Д.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баринова Д.А., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Баринова Д.А. - С.Д.В. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баринова Д.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка