Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-2576/2017, 4А-187/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-187/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Евдошенко В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 24 ноября 2015 года и решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Евдошенко В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 24 ноября 2015 года
Евдошенко В. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 12 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Евдошенко В.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, вынести по делу новое решение, которым признать Евдошенко В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2015 года в 19 час. 38 мин. водитель Евдошенко В.Ю., управляя транспортным средством "Киа Маджентис", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <данные изъяты> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Правонарушение совершено повторно, т.е. Евдошенко В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Евдошенко В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фотофиксация; карточкой водителя; дислокацией дорожных знаков и разметки; копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 октября 2014 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Евдошенко В.Ю., а также иными доказательствами оцененными судьей в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 20 октября 2014 года Евдошенко В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2014 года. Следовательно, при квалификации действий Евдошенко В.Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ судами сделан правильный вывод о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое Евдошенко В.Ю. по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на что обоснованно указано в обжалуемых судебных актах.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Евдошенко В.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Доводы жалобы о том, что на момент совершения правонарушения на перекрестке разрешающего сигнала стрелки поворота налево установлено не было, поэтому Евдошенко В.Ю. вынуждено выехал за полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы безопасно совершить маневр поворота и избежать транспортной аварии, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов. Несогласие Евдошенко В.Ю. с оценкой, данной судами представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.
Доводы жалобы о переквалификации действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ были предметом проверки судьи второй инстанции и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Евдошенко В. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Соловьев С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
