Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 4А-2573/2018, 4А-34/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 4А-34/2019
г.Нижний Новгород 14 января 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Ретина ФИО5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05 июля 2018 года и решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ретина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 20 августа 2018 года Ретин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Ретин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу, указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 19 января 2018 года в 11 часов 05 минут у <адрес> водитель Ретин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Ретиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Ретин В.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование Ретина В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 (дата последней проверки - 20.10.2017)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2018 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ретин В.В. составила 0, 242 мг/л.
С результатом проведенного исследования Ретин В.В. согласился, о чем собственноручно указал в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы жалобы заявителя о том, что в качестве доказательств приняты процессуальные документы, которые составлены с нарушением закона, в отсутствии понятых, отклоняются.
Из материалов дела следует, что при проведении процессуальных действий присутствовали понятые, подписи которых имеются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2018 и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2018. При этом данные протоколы были подписаны самим Ретиным В.В. без каких-либо замечания и возражений.
Оснований сомневаться в том, что понятые подписывали процессуальные документы добровольно, без оказания на них давления со стороны инспекторов ДПС, у суда не имеется.
Как видно из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ретина В.В., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность постановления суда первой инстанции были в полном объеме проверены судом второй инстанции с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении от 20 августа 2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Таким образом, оснований не соглашаться с оценкой доказательств не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Ретина В.В. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ретина В.В. в его совершении.
Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ретина В.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ретина В.В., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Административное наказание Ретину В.В. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ретина В.В. не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05 июля 2018 года и решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ретина ФИО8 оставить без изменения, жалобу Ретина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
