Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2017 года №4А-2572/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-2572/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Гизатуллина ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от 02 декабря 2016 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гизатуллина ФИО10,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от 02 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, Гизатуллин В.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Гизатуллин В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 05 часов 32 минуты возле адрес в адрес Республики Башкортостан Гизатуллин В.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства и виновность Гизатуллина В.Р. подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении адрес от дата, при составлении которого Гизатуллину В.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Гизатуллин В.Р. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 был не согласен с результатом освидетельствования (0,233 мг/л) с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской N..., дата последней поверки прибора дата, что подтверждается его записью "не согласен" и подписью в соответствующей графе (л.д. 10);
актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата (л.д. 12);
протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата, который составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 (л.д. 15).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, устранены сомнения, допрошены свидетели.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Гизатуллиным В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, не усмотрев оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Довод жалобы о нарушении порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения является необоснованным.
Заключение о нахождении Гизатуллина В.Р. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у указанного лица клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата вопреки доводу жалобы однозначно следует, что первое исследование было проведено в 06 часов 05 минут (результат 0,189 мг/л), второе - через 20 минут в 06 часов 25 минут (результат 0,175 мг/л). Отсутствие приложения в виде бумажного носителя к техническому средству измерения, с помощью которого проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гизатуллина В.Р., не влечет признание данного акта недопустимым доказательством.
Утверждение заявителя жалобы о том, что у Гизатуллина В.Р. при медицинском освидетельствовании в нарушение порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения не был отобран биологический объект для направления на химико-токсикологические исследование, не влечет отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пунктом 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Как следует из акта медицинского освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Гизатуллина В.Р. установлено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При таких обстоятельствах тот факт, что отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование у Гизатуллина В.Р. не производился, существенным нарушением проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является.
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку он составлен врачом, который в установленный трехлетний срок не проходил переподготовку по программе медицинского освидетельствования, в связи с чем утратил право на проведение медицинского освидетельствования, является несостоятельным, поскольку данные требования устанавливались приказом, в настоящее время утратившим силу, в связи с чем применены быть не могут. Довод жалобы свидетельствует о неверном толковании действующего законодательства.
Назначенное Гизатуллину В.Р. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи N 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от 02 декабря 2016 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гизатуллина ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка