Постановление Кировского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-257/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-257/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу защитника по доверенности ФИО2, действующего в интересах Перминова И.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перминова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2019 года, Перминов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник по доверенности ФИО2, действующий в интересах Перминова И.А., в настоящей жалобе просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года в 03 час. 37 мин. по адресу: г. Кирова, ул. Попова, д.62, Перминов И.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения у Перминова И.А. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Перминов И.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О направлении Перминова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен протокол (л.д.5).
Освидетельствование Перминова И.А. на состояние опьянения проведено врачом в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. Все необходимые тесты проведены с применением технического средства измерения Alcotest 6810 N ARAL-1571, дата проверки 07.05.2018. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 09 ноября 2018 года у Перминова И.А. было установлено состояние опьянения (первая проба - 0,70 мг/л, вторая - 0,75 мг/л). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.
Факт совершения Перминовым И.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом должностного лица (л.д.8) и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Перминова И.А. выполнены.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство о вызове понятых, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов. По смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья мотивировал в определении от 26 декабря 2018 года (л.д.26).
Кроме того, доводы автора жалобы о том, что транспортным средством Перминов И.А. не управлял, были проверены судьями нижестоящих инстанций с достаточной полнотой и признаны несостоятельными. Выводы, по которым отвергнуты указанные доводы, судьями мотивированы в обжалуемых актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Перминова И.А. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перминова И.А., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка