Постановление Ростовского областного суда от 19 марта 2019 года №4А-257/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4А-257/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ООО "Сервисная Торговая Компания" в лице директора Усольцева Д.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.06.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Сервисная Торговая Компания",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Торговая Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 23.08.2018 постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
ООО "Сервисная Торговая Компания" в лице директора Усольцева Д.Н. обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 02.03.2018 в отношении ООО "СТК" возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях". В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 05.03.2018 начальником межрайонного отдела N 5 административной инспекции Ростовской области в адрес юридического лица направлено определение об истребовании заверенных копий документов, в том числе паспорта гражданина Российской Федерации (на имя руководителя), устава, приказа о назначении, документов о праве собственности на нестационарный торговый объект (НТО), договора на размещение НТО, проектного решения (дизайн-проект) на НТО, согласованного с Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города, информацию о факсах, электронной почте на которые можно направлять информацию для ООО "СТК" и законного представителя.
Данное определение, согласно почтовому уведомлению о вручении, получено юридическим лицом 15.03.2018.
В установленный законом срок запрашиваемые документы Общество в административную инспекцию не направило, чем нарушило ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья городского суда пришел к правильному выводу, с которым согласился судья Ростовского областного суда, о том, что действия ООО "Сервисная Торговая Компания" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО "Сервисная Торговая Компания" административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО "Сервисная Торговая Компания" состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было. При оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО "Сервисная Торговая Компания" административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.06.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Сервисная Торговая Компания" оставить без изменения, жалобу ООО "Сервисная Торговая Компания" в лице директора Усольцева Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка