Постановление Вологодского областного суда от 19 апреля 2019 года №4А-257/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-257/2019
от 19 апреля 2019 года N 4А-257/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу Горбунова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 04.02.2019, вынесенное в отношении Горбунова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 04.02.2019 Горбунов В.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Горбунов В.В. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 01.12.2018 в 05 часов 25 минут на ... км шоссе ... Горбунов В.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 04.08.2018 Горбунов В.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа (л.д. 9).
Принимая во внимание, что правонарушение было совершено заявителем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Горбунова В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку маневр обгона был завершен до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен", опровергается материалами дела.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил дорожного движения должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения, видеозаписи правонарушения, письменных объяснений заявителя, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на ... км автодороги ... следует, что Горбунов В.В. начал обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.11, проследовав по полосе, предназначенной для встречного движения, завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.11.
Из объяснений, изложенных Горбуновым В.В. в протоколе об административном правонарушении, следует, что маневр обгона им начат в зоне действия прерывистой линии разметки, завершен маневр в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, ввиду плохо видимости.
То обстоятельство, что маневр обгона был завершен пересечением дорожной разметки 1.11 со стороны прерывистой линии, не влияет на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций, поскольку дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств в зоне своего действия, наличие дорожной разметки 1.11 не отменяет его действия при завершении маневра обгона.
Утверждение заявителя о том, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" был вне зоны видимости из-за движущегося впереди транспортного средства, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, факт начала маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.11, с окончанием в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершенный повторно, является основанием для квалификации содеянного по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Горбунова В.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 04.02.2019 оставить без изменения, жалобу Горбунова В.В. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка