Постановление Вологодского областного суда от 26 апреля 2018 года №4А-257/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-257/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Новожилова Е.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017, определение судьи Вологодского областного суда от 16.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017 Новожилов Е.Е. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Определением судьи Вологодского областного суда от 16.01.2018 производство по жалобе Новожилова Е.Е. на постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017 прекращено.
В жалобе Новожилов Е.Е. просит отменить постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017 и определение судьи Вологодского областного суда от 16.01.2018, ссылаясь на соблюдение срока обжалования и привлечение к административной ответственности по истечении срока давности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела, 30.06.2017 в 20 часов 20 минут Новожилов Е.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил побои К.А.А., нанеся ему несколько ударов палкой по голове и телу, чем причинил физическую боль.
Факт совершения Новожиловым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы постановление о привлечении Новожилова Е.Е. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который составляет два года с момента совершения правонарушения.
Рассматривая жалобу Новожилова Е.Е. на постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017, судья Вологодского областного суда обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем срока для подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, копию постановления судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017 Новожилов Е.Е., на тот момент содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, согласно расписке получил 25.10.2017. Жалоба Новожиловым Е.Е. подана Новожиловым Е.Е. 04.12.2017.
Таким образом, жалоба подана Новожиловым Е.Е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи им заявлено не было.
Поскольку обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление судьи, не установлено, а ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении заявлено не было, то судья Вологодского областного суда обоснованно прекратил производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 11.10.2017, определение судьи Вологодского областного суда от 16.01.2018 оставить без изменения, жалобу Новожилова Е.Е. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка