Постановление Владимирского областного суда от 23 ноября 2018 года №4А-257/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 4А-257/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Фарт" (далее Общество) Питковский А.В. на вступившие в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 06 сентября 2018 года и судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 октября 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Питковского А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июля 2018 года, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей и конфискацией предмета административного правонарушения - алкогольной продукции бренди "Дар Темрюка", объемом 0,5 литра.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 06 сентября 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 октября 2018 года, возвращено заявление директора Общества Питковского А.В. о пересмотре постановления мирового судьи от 06 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Питковский А.В. просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре постановления мирового судьи от 06 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на возможность применения аналогии закона.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в своих решениях, право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.
Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам актов, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, как не вступивших в законную силу, так и вступивших в законную силу.
При этом каких-либо иных процедур ревизии актов, принятых по делам об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 06 июня 2018 года Общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию 22 июня 2017 года в магазине "Бавария", расположенном по адресу: г.Вязники, ул.Стахановская, д.30, алкогольной продукции - бренди "Дар Темрюка", объемом 0,5 литра, в потребительскую тару без соответствующей маркировки.
Указанное постановление оставлено без изменения решением судьи Вязниковского городского суда от 16 июля 2018 года, принятым в порядке ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае несогласия с данными судебными актами их можно обжаловать в установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, изложив в соответствующей жалобе доводы, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, приложив к жалобе необходимые документы, которые в силу ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях станут предметом проверки.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно признано предыдущими судебными инстанциями незаконным, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих пересмотр постановлений и решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в отличие от норм ГПК РФ, а также принимая во внимание, что аналогия закона и (или) аналогия права при рассмотрении дел об административных правонарушениях недопустимы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение мирового судьи судебного участка N 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 06 сентября 2018 года и определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 октября 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения заявления генерального директора Общества Питковского А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества оставить без изменения, жалобу Питковского А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка