Постановление Курского областного суда от 21 ноября 2018 года №4А-257/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 4А-257/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Чурилина В.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 02 июля 2018 года, решение судьи Кировского районного суда города Курска от 04 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Чурилин В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 02 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Курска от 04 сентября 2018 года, Чурилин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 15.06.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, на <адрес>, Чурилин В.А. управлял транспортным средством - ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Действия Чурилина В.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 15.06.2018 года, у Чурилина В.А. установлено состояние опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 16:44 - 0,7 мг/л и в 17:00 - 0,68 мг/л (<данные изъяты>).
Чурилин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не согласился с результатами выявленного у него алкогольного опьянения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest-6810, N ARАА - 0512: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 16:01 - 0,81 мг/л (<данные изъяты>).
Кроме того, факт управления Чурилиным В.А. 15.06.2018 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>), заявлением Чурилина В.А. от 02.07.2018 году, адресованным мировому судье, где он после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно указал, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном (<данные изъяты>).
Вопреки доводам жалобы по делу установлено, что Чурилин В.А. 15.06.2018 года непосредственно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указание в настоящей жалобе Чурилиным В.А. на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, нахожу надуманным, поскольку данный факт в ходе производства по делу, при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы судьей районного суда, заявителем никогда не оспаривался. Напротив, Чурилин В.А. при рассмотрении дела у мирового судьи полностью признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, документ составлен в присутствии Чурилина В.А., который от подписи в протоколе отказался, но сообщил свои персональные данные, в том числе номер мобильного телефона. Данные обстоятельства удостоверены соответствующими записями должностного лица в процессуальном документе.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Чурилина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 02 июля 2018 года, решение судьи Кировского районного суда города Курска от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Чурилина В.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка