Постановление Владимирского областного суда от 29 августа 2017 года №4А-257/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 4А-257/2017
 
г.Владимир 29 августа 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Рогожин С.В., рассмотрев жалобу Рыжова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 мая 2017 года, вынесенное в отношении Рыжова Р. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рыжова Р.В. прекращено по ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания.
В жалобе, поданной на вступившее в законную силу судебное постановление, Рыжов Р.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что мировой судья не ознакомила его с регламентом судебного заседания и не разъяснила процессуальные права. Кроме того отмечает, что судья не огласила постановление и не разъяснила порядок его обжалования.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2017 года Рыжов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 14 февраля 2017 года.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Сведений о том, что Рыжову Р.В. предоставлялась отсрочка (рассрочка) исполнения постановления, не имеется.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рыжова Р.В. в совершении указанного правонарушения.На основании ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья усмотрел основания для признания данного правонарушения малозначительным, в том числе отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям с учетом уплаты административного штрафа 25 апреля 2017 года.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела усматривается, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены Рыжову Р.В. при рассмотрении мировым судьей настоящего дела, о чем прямо указано в тексте самого постановления и соответствующей подписке на л.д.14.
Рыжов Р.В. лично участвовал как при возбуждении дела, так и при его рассмотрении судом, пользовался предоставленными процессуальными правами, давал объяснения, указывал причину невозможности уплаты административного штрафа в установленный срок, получил копию постановления по делу об административном правонарушения в день его вынесения, в котором указан порядок и срок его обжалования, о чем свидетельствует его расписка с собственноручной подписью на л.д.16.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что постановление не было объявлено по окончании рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, и не разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, не имеется.
Иные доводы жалобы, в том числе о не разъяснении мировым судьей регламента судебного заседания при отсутствии такой нормы в КоАП РФ, не свидетельствуют о нарушениях процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 мая 2017 года, вынесенное в отношении Рыжова Р. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.В.Рогожин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка