Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года №4А-257/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-257/2017
 
г.Салехард 16 октября 2017 года
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев жалобу адвоката Виноградова А.В., действующего в интересах Тимиркиной З.М. и представившего ордер от 14 сентября 2017 года, на вступившие в законную силу постановление Ноябрьского городского суда от 2 июня 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимиркиной З.М.,
установил:
постановлением Ноябрьского городского суда от 2 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2017 года, Тимиркина З.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения адвокат Виноградов А.В. просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Тимиркиной З.М. состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что описанное в акте медицинского освидетельствования состояние Тимиркиной З.М. вызвано не опьянением, а усталостью. Тимиркина не принимала «Фенобарбитал» в чистом виде, а принимала лекарственный препарат - «Корвалол». «Фенобарбитал» обнаружен в моче, а не в крови и не мог вызвать опьянения. Судебными инстанциями не выяснялся вопрос, может ли «Корвалол» вызывать состояние опьянения. Автор жалобы полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Тимиркиной З.М.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года в 18 часов 09 минут в районе дома №28 по ул.Ленина в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа Тимиркина З.М. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования, из которых следует, что основанием к отстранению Тимиркиной З.М. от управления транспортным средством явилось её поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4, 6); справкой врача Повалихиной Э.Р., согласно которой по результатам освидетельствования Тимиркиной З.М. обнаружен положительный предварительный анализ на психоактивные вещества (л.д.8); справкой ГБУЗ «Ноябрьский психоневрологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче Тимиркиной З.М. обнаружен фенобарбитал (л.д.9); актом медицинского освидетельствования №679, согласно которому у Тимиркиной З.М. установлено состояние опьянения (л.д.10); показаниями С.1 и С.2 (л.д.11, 12).
Все исследованным по делу доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы состояние опьянения у Тимиркиной З.М. установлено в результате химико-токсикологического исследования, о чем указано в акте медицинского освидетельствования.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно пункту 15 названного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, управляющего транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Фенобарбитал, обнаруженный по результатам химико-токсикологического исследования в пробе биологического объекта, полученного от Тимиркиной З.М., Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2013 года №78 включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №682.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Россйиской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях Тимиркиной З.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Тимиркиной З.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Ноябрьского городского суда от 2 июня 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимиркиной З.М., оставить без изменения, а жалобу адвоката Виноградова А.В., действующего в интересах Тимиркиной З.М., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В.Школин
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка