Постановление Рязанского областного суда от 09 ноября 2017 года №4А-257/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 4А-257/2017
 
от 09 ноября 2017 года
г.Рязань 4а-257/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Клочкова В.П. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Клочкова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Клочков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Клочков В.П. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Участник дорожно-транспортного происшествия С.О.П., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные судебные акты, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представила.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 07 мая 2017 года в 18 часов 55 мин. у д.2 по ул. Северный переулок г.Рязани Клочков В.П., управляя транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Клочкова В.П. подтверждены доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФВ ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Клочкову В.П. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, исследовав материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Доводы жалобы Клочкова В.П. о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу основаны на субъективном мнении заявителя и неверном толковании КоАП РФ и других нормативных актов.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Клочкова В.П. оставить без изменения, а жалобу Клочкова В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка