Постановление Тамбовского областного суда от 25 октября 2017 года №4А-257/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-257/2017
 
г. Тамбов 25 октября 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Пашина Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года, вынесенные в отношении Пашина Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2017 года Пашин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Пашина Д.Д. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Пашин Д.Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Утверждает, что не передавал К. Д.Э. управление транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в салоне автомобиля. К. Д.Э. управлял автомобилем без его разрешения.
Обращает внимание на то, что в постановлении мирового судьи неправильно указана дата совершения вмененного ему административного правонарушения: вместо 24 июля 2016 года, указано 27 июля 2016 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 июля 2016 года в 01 час. 20 мин. на 1-ом км автодороги Тамбов-Шацк-Устье Моршанского района Тамбовской области Пашин Д.Д. передал управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, К. Д.Э., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); письменными объяснениями Пашина Д.Д., Ш. А.С., П. А.О. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС Р. С.А. (л.д.***); копией протокола об административном правонарушении в отношении К. Д.Э. (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством К. Д.Э. (л.д. ***); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у К. Д.Э. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 41 мг/л (л.д. ***); протоколом задержания транспортного средства (л.д. ***); письменными показания свидетеля Р. С.А., П. А.О. (л.д. ***); рапортом ИДПС Ш. А.С. (л.д. ***); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении К. Д.Э. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. ***), - которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении жалобы судья районного суда проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не передавал управление транспортным средством К. Д.Э., что находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в салоне автомобиля, несостоятельны.
Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Пашин Д.Д. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. Состояние самого Пашина Д.Д. при данных обстоятельствах не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено.
Кроме того, факт передачи Пашиным Д.Д. управления транспортным средством К. Д.Э. подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у судей не было.
Ссылка в жалобе на наличие в деле неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, безосновательна, поскольку сомнений в виновности заявителя в совершении правонарушения, судьями в ходе производства по данному делу не установлено.
Неверное указание мировым судьей в постановлении от 15 мая 2017 года даты совершения Пашиным Д.Д. вмененного ему административного правонарушения является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим постановление, в порядке, установленном ст. 29.12.1 названного Кодекса, и не ставит под сомнение законность принятых по делу судебных актов.
Административное наказание назначено Пашину Д.Д. в пределах санкции ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пашина Д.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года, вынесенные в отношении Пашина Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.02 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пашина Д.Д. без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка