Постановление Смоленского областного суда от 09 августа 2017 года №4А-257/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-257/2017
 
09 августа 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Ларькиной Елены Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 27 марта 2017 года и решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 июня 2017 года, Ларькина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Ларькина Е.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, вступившие в законную силу, отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, настаивает на отсутствии события административного правонарушения и своей непричастности к его совершению.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Материалами дела установлено, что постановлением Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области от 20 февраля 2017 года в отношении Ларькиной Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению 28 декабря 2016 года, примерно в 20-00 часов, Ларькина Е.А., находясь на лестничной площадке возле ..., умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО11, оскорбила последнего, а именно: высказала в его адрес унизительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшего.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), заявлением ФИО12 (л.д. 4), письменными объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО13 и свидетелей ФИО14, ФИО15, данными в ходе административного расследования и судебного разбирательства (л.д. 6, 8, 10, 104-106, 139-141), детализацией телефонных соединений абонентского номера Ларькиной Е.А. за период 28 декабря 2016 года с 00 часов до 23 часов 59 минут (л.д. 99) и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Ларькина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Показания свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 правомерно расценены судьями первой и второй инстанций в качестве недопустимых доказательств, поскольку свидетели ФИО20 и ФИО21 очевидцами произошедшего конфликта не являлись, свидетель ФИО22 является отцом Ларькиной Е.А., их показания противоречивы и не согласуются с материалами дела.
Напротив, показания потерпевшего ФИО23 свидетелей ФИО24 ФИО25 получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Ларькиной Е.А.
То обстоятельство, что свидетель ФИО26 является сотрудником полиции, не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности при рассмотрении дела и необходимости признания его показаний недостоверными.
Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», названным Кодексом не предусмотрено. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов и дачу пояснений, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Доводы жалобы, в том числе о непричастности Ларькиной Е.А. к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ларькиной Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Ссылка в жалобе на значительный стаж Ларькиной Е.А. в сфере педагогической деятельности, что, по мнению заявителя, предопределяет невозможность употребления ею нецензурной брани и иных оскорбительных слов, носит предположительный характер и на существо квалификации действий Ларькиной Е.А. не влияет.
Постановление о привлечении Ларькиной Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ларькиной Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ларькиной Е.А. допущено не было.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи или судьи городского суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 27 марта 2017 года и решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Ларькиной Елены Анатольевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка