Постановление Орловского областного суда от 28 декабря 2017 года №4А-257/2017

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-257/2017
Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу Кветкаускене С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Орла от 18 сентября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 октября 2017 года, состоявшиеся в отношении Кветкаускене С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Орла от 18 сентября 2017 года Кветкаускене С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Орла от 18 сентября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе Кветкаускене С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Ссылается на отсутствие в ее действиях умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а в связи с плохими погодными условиями она не почувствовала столкновения с автомобилем под управлением водителя ФИО 1, скрежета или иного постороннего звука не было, поэтому она продолжила движение.
Указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие не повлекло серьезных последствий, механические повреждения автомобиля ФИО 1 являются незначительными, а потерпевший ФИО 1 не настаивал на привлечении ее к административной ответственности, в связи с чем полагает, что административное производство может быть прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кветкаускене С.В., оснований для ее удовлетворения и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
По делу установлено, что <дата> в <время> водитель Кветкаускене С.В., управляя транспортным средством <автомобиль 1>, в районе <адрес>, допустила столкновение в автомобилем <автомобиль 2>, под управлением его собственника ФИО 1 После чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, водитель Кветкаускене С.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Кветкаускене С.В. и факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); собственноручно написанными объяснениями Кветкаускене С.В., в которых ею не оспаривалось событие дорожно-транспортного происшествия, вину признавала и раскаивалась (л.д.15); письменными объяснениями потерпевшего ФИО 1, согласующимися с показаниями, данными им в судебном заседании (л.д. 16-17, 22 оборот.).
При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, Кветкаускене С.В. признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 22).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.
Действия Кветкаускене С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В связи с чем, обоснованно с законностью постановления мирового судьи согласился и судья Железнодорожного районного суда г.Орла.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год назначено мировым судьей Кветкаускене С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что она не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм административного законодательства и не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений.
Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.
Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Водитель Кветкаускене С.В., совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинула место происшествия, тем самым не исполнила обязанности, возложенные на нее законом, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.
Не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений и ссылка заявителя жалобы на необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Кветкаускене С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, в поданной жалобе не содержится.
Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.
Постановление о привлечении Кветкаускене С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г.Орла от 18 сентября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 октября 2017 года, вынесенные в отношении Кветкаускене С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кветкаускене С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка