Постановление Алтайского краевого суда от 11 мая 2012 года №4А-257/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 года Дело N 4А-257/2012
 
г.Барнаул «11» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Ершова Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 января 2012 года, которыми
Ершов Г. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>18,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 ноября 2011 года Ершов Г.В. 05 ноября 2011 года в 16 час. 57 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак *** *** двигался по автодороге < адрес> совершил обгон попутно двигавшегося грузового транспортного средства в нарушение знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.12.2 «Опасный поворот», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ершов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ершов Г.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного в вину правонарушения, поскольку знак, запрещающий обгон, не был очищен от снега, что подтверждено фотоснимками; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ершов Г.В. 05 ноября 2011 года в 16 час. 57 мин. управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен», 1.12.2 «Опасный поворот», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** *** *** (л.д.1), схемой совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.З), письменными объяснениями инспектора ДПС к.а.г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), видеозаписью (л.д.20), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим подлежат отклонению доводы жалобы об отсутствии в действиях Ершова Г.В. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя о том, что фотографиями, имеющимися в материалах дела, подтвержден факт того, что дорожные знаки занесены снегом и были неразличимы, не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, поскольку вина Ершова Г.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается иными доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Более того, на указанных фотоснимках отчетливо виден дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен».
Всем доказательствам, в том числе и вышеуказанным, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Ершова Г. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка