Постановление Московского областного суда от 25 января 2019 года №4А-2567/2018, 4А-156/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 4А-2567/2018, 4А-156/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-156/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица Карташева В.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Атласжет Хаваджылык А. Ш.",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево Карташева В.Ю. от <данные изъяты> АО "АТЛАСЖЕТ Х. А. Ш." (далее АО "Атласжет Хаваджылык А. Ш.", расположено по адресу: 141426, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, НЗА <данные изъяты> <данные изъяты>, наименование предприятия представительство Атласжет Хаваджылык А. Ш., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Решением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление изменено, снижено назначенное Обществу по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ наказание до 400 000 рублей.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Не согласившись с постановленным по делу решением судьи Московского областного суда, должностное лицо Карташев В.Ю., обжаловал данный судебный акт, просил его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения Московского областного суда не усматриваю.
Пересматривая решение суда первой инстанции, Московский областной суд пришел к выводу о том, что Химкинским городским судом <данные изъяты> не выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ, решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть настоящее дело, что является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием к отмене принятого судебного решения.
Судьей Московского областного суда установлено, что имеющейся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного юридического лица - авиакомпании "Атласглобал", тогда как, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении АО "Атласжет Хаваджылык А. Ш.".
При установленных обстоятельствах судья Московского областного суда правомерно пришел к выводу о необходимости отмены решения по жалобе и направления дела на новое рассмотрение, при котором судье городского суда надлежало учесть выявленные ошибки и постановить новое законное и обоснованное решение.
Также, из дела следует, что <данные изъяты> Химкинским городским судом постановлено новое решение, которым постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения Московского областного суда от <данные изъяты> и иной оценки отмененного решения судьи Химкинского городского суда от <данные изъяты> не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи Московского областного суда, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Атласжет Хаваджылык А. Ш." оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать