Постановление Вологодского областного суда от 18 апреля 2019 года №4А-256/2019

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-256/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-256/2019
от 18 апреля 2019 года N 4А-256/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу Касаткина В.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 25.10.2018, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.11.2018, вынесенные в отношении Касаткина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 25.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.11.2018, Касаткин В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Касаткин В.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 27.07.2018 в 13 часов 35 минут у дома N <адрес> Касаткин В.В., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), материалами видеозаписи, представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения опровергается видеозаписью, согласно которой автомобиль "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Касаткина В.В., остановившись на светофоре перед перекрестком, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, создав помеху для автомобилей встречного направления.
При таких обстоятельствах действия Касаткина В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований для их переквалификации на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, так как действующее законодательство содержит специальную норму, предусматривающую по отношению к общей норме ответственность за нарушение Правил дорожного движения.
Более того, в качестве квалифицирующего признака в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Касаткиным В.В. требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, которое в соответствии с правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Постановлением председателя Грязовецкого районного суда от 23.07.2018 N... исполнение должностных обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 на период временного отсутствия с 23.07.2018 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 34.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 25.10.2018, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.11.2018 оставить без изменения, жалобу Касаткина В.В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать