Постановление Ленинградского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-256/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 4А-256/2019
Санкт-Петербург 01 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Бояринцева Евгения Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 08 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Бояринцева Евгения Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 08 ноября 2016 года Бояринцев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Бояринцев Е.Ю. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ, не разъяснение должностным лицом прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации; нарушение мировым судьей требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 30 августа 2016 года в 05 часов 10 минут на 7км+800м на автомобильной дороге Новый Петергоф - Низино- Сойкино в Ломоносовском районе в Ленинградской области Бояринцев Е.Ю., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Волга" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бояринцева Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от 30 августа 2016 года по результатам которого у Бояринцева Е.Ю. было установлено состояние опьянения; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бояринцева Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бояринцеву Е.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Освидетельствование Бояринцева Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации Бояринцеву Е.Ю. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Бояринцева Е.Ю. являются не состоятельными в силу следующего.
Как следует из отчета об отправке смс-сообщения, Бояринцев Е.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что в силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" является надлежащим извещением.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Бояринцева Е.Ю. в совершении административного правонарушения не установлено.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 08 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Бояринцева Евгения Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бояринцева Е.Ю., без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка