Постановление Севастопольского городского суда от 19 сентября 2019 года №4А-256/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-256/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Топузова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 21 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2019 года, вынесенные в отношении Топузова А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 29 декабря 2018 года Топузов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 марта 2019 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2019 года, Топузов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Топузов А.Г., приводя доводы о несогласии с оспариваемыми судебными актами, просит отменить постановление мирового судьи от 21 мая 2019 года и решение судьи районного суда от 05 августа 2019 года, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 28 августа 2019 года, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правил, ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2018 года в 17 часов 45 минут на 4 км+650 м автодороги Симферополь-Феодосия-Зуя водитель Топузов А.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Сентра", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05 августа 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором отражено согласие Топузова А.Г. на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 833 от 05 августа 2018 года, в соответствии с выводами которого по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ГБУЗ РК "Крымский Научно-практический центр наркологии", на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта у Топузова А.Г. установлено состояние опьянения - обнаружены барбитураты (л.д. 4); справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ РК "Крымский Научно-практический центр наркологии" N 883 от 05 августа 2018 года, согласно которой у водителя Топузова А.Г. обнаружены клинические признаки опьянения, а также согласно проведенному экспресс-тесту N 5704 выявлены барбитураты в количестве 579,62 нг/мл (л.д. 5); справкой о результатах химико-токсикологических исследований N 1307, в соответствии с которой методом хромато-спектрометрии в биологической жидкости Топузова А.Г. выявлены барбитураты (фенобарбитал), количество которых согласно сведениям анализатора составило выше 600 нг/мл (л.д. 41-42); показаниями допрошенных судом первой инстанции ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району Х.И.Н. и Г.О.В., инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району Л.Н.А. врача психиатра-нарколога ГБУЗ РК "Крымский Научно-практический центр наркологии" М.В,М., судебно-медицинского эксперта Е.А.С., врача психиатра-нарколога ГБУЗ Севастополя "СГПБ" Б.С.Н., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Топузова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений; административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для направления указано "в связи с ДТП", при этом не перечислены конкретные признаки опьянения, не являются безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Как установлено из материалов дела, 05 августа 2018 года в 17 часов 45 минут Топузов А.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Сентра", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N, под управлением Б,Э.Т.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Топузова А.Г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП.
Учитывая изложенное, при наличии повода к возбуждению в отношении Топузова А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не противоречит требованиям, установленным п. 2 Правил.
То обстоятельство, что в отношении Топузова А.Г. не составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, не опровергает факт управления Топузовым А.Г. автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о концентрации обнаруженных в исследованной биологической среде барбитуратов (фенобарбитала) ниже уровня порогового значения 1000 нг/мл, указанного в информационном письме Центральной химико-токсикологической лаборатории при кафедре аналитической и судебно-медицинской токсикологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 августа 2011 года N 179-25/12И, являлись предметом проверки судебных инстанций, однако были обоснованно отклонены как не имеющие правового значения для квалификации деяния Топузова А.Г. и не влекущие изменение или отмену оспариваемых актов.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, жалоба не содержит.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по делу, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 21 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2019 года, вынесенные в отношении Топузова А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Топузова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка