Постановление Тюменского областного суда от 24 мая 2019 года №4А-256/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2019 года Дело N 4А-256/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Г.Э.И.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2018 года (с учетом определения от 13 ноября 2018 года) и решение судьи Тюменского областного суда от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Г.Э.И.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2018 года (с учетом определения от 13 ноября 2018 года) по делу об административном правонарушении Г.Э.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Тюменского областного суда от 05 декабря 2018 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2018 года (с учетом определения от 13 ноября 2018 года) в отношении Г.Э.И.о. оставлено без изменения, жалоба Г.Э.И.о. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Г.Э.И.о. просит постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2018 года изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. Решение судьи Тюменского областного суда от 05 декабря 2018 года отменить.
Указывает, что суд в качестве отягчающего обстоятельства учел неоднократность совершенных административных правонарушений, при этом назначенное наказание в виде штрафов не исполнено. Однако на сегодняшний день штрафы оплачены. В связи с чем отягчающих обстоятельств не имеется.
Кроме того, не учтены смягчающие обстоятельства: отсутствие претензий со стороны потерпевшего, моральный вред потерпевшему заглажен; положительная характеристика с места работы, включая то, что водительское удостоверение необходимо по работе и является единственным источником существования его и его многодетной семьи; отсутствие неоплаченных штрафов; наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 12 июня 2018 года в 21 час 10 минут напротив д. 20 по ул. Самарцева в г. Тюмени Г.Э.И.о., управляя транспортным средством "ВАЗ 21124", государственный регистрационный номер <.......>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Опель Астра", государственный регистрационный номер <.......>, под управлением Н.М.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.М.Ю. причинён легкий вред здоровью.
Действия Г.Э.И.о. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Г.Э.И.о. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 067045 от 10 августа 2018 года, составленным в отношении Г.Э.И.о. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д.1); рапортом старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 июня 2018 года (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июня 2018 года (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 72 ВЕ 113210 от 13 июня 2018 года (л.д.14); письменными объяснениями Г.Э.И.о. от 13 июня 2018 года (л.д.16); письменными объяснениями Н.М.Ю. от 13 июня 2018 года (л.д.17); письменными объяснениями К.В.Н. от 09 июля 2018 года (л.д.18); заключением эксперта N 3535 от 14 июня 2018 года, из которого следует, что ожог I степени левого предплечья у Н.М.Ю. возник в пределах 3-х суток до экспертизы от действия высокотемпературного фактора и причинил легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.26); фотоматериалом (л.д.52); сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.53); режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта "ул. Самарцева - ул. Салехардская" (л.д.38-42).
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Г.Э.И.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Г.Э.И.о., нарушившего пункт 13.4 ПДД РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из представленных материалов следует, что при назначении Г.Э.И.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год судьёй районного суда в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Г.Э.И.о. правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
В данном случае в результате виновных действий водителя Г.Э.И.о., грубо нарушившего пункт 13.4 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал Н.М.Ю., которому был причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что при назначении наказания не учтено, что работа водителем является единственным источником его дохода, нахождение на иждивении 6 несовершеннолетних детей, изменение назначенного Г.Э.И.о. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения, вынесенных в отношении Г.Э.И.о. судебных постановлений, в части назначенного наказания, вопреки доводам жалобы заявителя, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2018 года (с учетом определения от 13 ноября 2018 года) и решение судьи Тюменского областного суда от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Г.Э.И.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.Э.И.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка