Постановление Вологодского областного суда от 19 апреля 2018 года №4А-256/2018

Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-256/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 4А-256/2018
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу Катаевой Е. А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора города Вологды по пожарному надзору от 09.08.2017 N 116, решение судьи Вологодского городского суда от 01.11.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 11.12.2017, вынесенные в отношении Катаевой Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора города Вологды по пожарному надзору от 09.08.2017 N 116 Катаева Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Вологодского городского суда от 01.11.2017 постановление государственного инспектора города Вологды по пожарному надзору от 09.08.2017 N 116 оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 11.12.2017 решение судьи Вологодского городского суда от 01.11.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Катаева Е.А. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" определено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.
Как установлено при рассмотрении дела, 09.08.2017 в ходе проведения внеплановой проверки объекта защиты - территории садоводческого участка N... с кадастровым номером N..., принадлежащего на праве собственности Катаевой Е.А., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившееся в несоблюдении минимального противопожарного расстояния (18 метров) от жилого деревянного дома, расположенного по адресу: г. Вологда, СТ "Рябинушка", участок N..., кадастровый номер N..., до двухэтажного щитового деревянного дачного дома, расположенного на земельном участке N..., кадастровый номер N... СНТ "Надежда". Указанное расстояние составило 14 метров 29 сантиметров.
Факт совершения Катаевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не обоснован.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости строительство жилого дома на земельном участке N..., кадастровый номер N..., Катаевой Е.А завершено в 2007 году (л.д. 23).
Как установлено в ходе проверки, дачный дом, расположенный на земельном участке N..., кадастровый номер N..., является двухэтажным щитовым, его строительство закончено в 1995 году.
В соответствии с действующим на момент строительства Катаевой Е.А. дома пунктом 6.5 "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (принят и введен в действие Постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997 N 18-51, в редакции от 12.03.2001), противопожарные расстояния между жилыми строениями (или домами), расположенными на соседних участках, в зависимости от материала несущих и ограждающих конструкций должны быть не менее указанных в таблице 2, согласно которой минимальное расстояние между жилыми строениями (или домами), построенными из древесины, каркасных ограждающих конструкций из негорючих, трудногорючих и горючих материалов должно составлять 15 метров.
Пунктом 6.6* СНиП 30-02-97* установлено, что жилое строение (или дом) должно отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 метров, от красной линии проездов не менее чем на 3 метра. При этом между домами, расположенными на противоположных сторонах проезда, должны быть учтены противопожарные расстояния, указанные в таблице 2. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть менее 5 метров.
Довод о том, что по делу не была проведена строительно - техническая экспертиза также не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 26.4 КоАП РФ, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности в нарушении требований пожарной безопасности и в совершении административного правонарушения не требуется специальных познаний, а о том, что имели место нарушения указанных выше норм, свидетельствуют доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении.
Действия Катаевой Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление государственного инспектора города Вологды по пожарному надзору от 09.08.2017 N 116, решение судьи Вологодского городского суда от 01.11.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 11.12.2017 оставить без изменения, жалобу Катаевой Е. А. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Вологодского областного суда И.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать