Постановление Курского областного суда от 24 ноября 2017 года №4А-256/2017

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-256/2017
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-256/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Гасанова Олега Акифовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02 августа 2017 года и решения судьи Курчатовского городского суда Курской области от 11 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02 августа 2017 года
Гасанов Олег Акифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.
При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что 09 июля 2017 года в 10 час. 55 мин. Гасанов О.А. около <адрес>, управляя автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак N в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 11 сентября 2017 года постановление мирового судьи от 02 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гасанов О.А. просит отменить постановление мирового судьи от 02 августа 2017 г. и решение судьи городского суда от 11 сентября 2017 года и прекратить производство по данному административному делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу Гасанова О.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Гасанова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласующимися с обстоятельствами дела, установленными протоколом 46 АА N606168 об административном правонарушении от 09 июля 2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и не имеющим недостатков, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, при рассмотрении административного дела мировой судья и судья городского суда помимо протокола об административном правонарушении, располагали фактическими данными, содержащимися: в письменных объяснениях Гасанова О.А., ФИО3, показаниях свидетеля ФИО4, схеме места совершения административного правонарушения от 09.07.2017 г., рапорте сотрудника полиции ФИО5, копии справки о ДТП, из которых следует, что 09.07.2017 г. примерно в 10 часов 55 минут Гасанов О.А., управляя автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак N допустил столкновение со стоявшим автомобилем марки Мицубиши-Аутлендер, государственный регистрационный знак N, Гасанов О.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанных судебных постановлений, не допущено.
Назначенное Гасанову О.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца соответствует размеру санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и определено мировым судьёй с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.8 Кодекса.
Довод жалобы Гасанова О.А.о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, через какое-то время вернулся назад, не влияет на выводы судов нижестоящих инстанций о виновности Гасанова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2017 года(л.д.6), автомобилю Мицубиши-Аутлендер, государственный регистрационный знак N и автомобилю Лада 217130, государственный регистрационный знак N причинены технические повреждения.
Из объяснений Гасанова О.А. следует, что он, управляя автомобилем и допустив столкновение с другим транспортным средством, осмотрел повреждения на своем автомобиле, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9).
Доказательств тому, что действия Гасанова О.А., оставившего место ДТП, были вызваны крайней необходимостью, не имеется, равно как и не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Гасанова О.А. возможности вызвать после происшествия сотрудников ДПС и дождаться их приезда.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Гасанова О.А. и автомобиля с государственным регистрационным знаком N был достоверно установлен в судебном заседании на основании надлежащим образом исследованных и оцененных доказательств. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Гасанов О.А. оставил место столкновения, что им не отрицалось, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Гасанова О.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Гасанову О.А. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена Курчатовским городским судом в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.
Жалоба Гасанова О.А. на постановление и решение не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями.
В связи с изложенным, доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02 августа 2017 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Гасанова О.А - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать