Постановление Тамбовского областного суда от 27 сентября 2019 года №4А-255/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-255/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2019 года Дело N 4А-255/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Сидоровой В.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2019 года, вынесенное в отношении Сидоровой В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2019 года Сидорова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента административного задержания Сидоровой В.П. - с 10 мая 2019 года с 14 часов 30 минут.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу.
Сидорова В.П. указывает, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку 10 мая 2019 года в 10 часов она находилась на своем приусадебном участке, на улицу не выходила и не выражалась нецензурной бранью.
Ссылается на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте - на улице *** деревни *** Никифоровского района Тамбовской области, Сидорова В.П. совершила мелкое хулиганство: публично выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, то есть нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Установленные судьей фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); сообщением *** О.М. в полицию (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); письменными объяснениями *** О.М. и *** С.И. (л.д. 4-5); пояснениями должностного лица Дрокова В.И., показаниями свидетелей *** О.М., *** С.И., *** Н.Н., данными в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей районного суда установлено не было.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Сидоровой В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, а доводы жалобы заявителя установленные обстоятельства и выводы о виновности Сидоровой В.П. в совершении вменяемого ей административного правонарушения не опровергают.
Постановление о привлечении Сидоровой В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сидоровой В.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2019 года, вынесенное в отношении Сидоровой В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидоровой В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать