Постановление Ленинградского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-255/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2019 года Дело N 4А-255/2019
Санкт-Петербург 19 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Розова Петра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 31 января 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года, вынесенные в отношении Розова Петра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 31 января 2019 года Розов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Розов П.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения; нарушены требования ст.28.5 КоАП РФ; не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 27 октября 2018 года в 22 часа 00 минут на 0 км + 300 м автомобильной дороги "Ям - Ижора - Никольское" в Тосненском районе Ленинградской области Розов П.Н., управлял транспортным средством марки "Тойота CAMRY", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Розова П.Н., в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2018 года,; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2018 года; объяснениями В.И.В., Г.С.Г; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 октября 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля Х.К.Н; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Розова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Розову П.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение заявителя жалобы о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как транспортным средством не управлял, обоснованно признан судебными инстанциями несостоятельным, так как опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС Х.К.Н
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 31 января 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года, вынесенные в отношении Розова Петра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Розова Петра Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка