Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2019 года №4А-255/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-255/2019



Судья Мокрушин О.А.




Судья Буланков Р.В.


44а-255/2019







Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Зубенина Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 18.09.2018, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26.12.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубенина Сергея Анатольевича,
установил:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 18.09.2018 N 18810059170004799526 Зубенин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.12.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зубенина С.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 29.01.2019 решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Зубенина С.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.02.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.
Для проверки доводов жалобы 19.02.2019 истребованы дело об административном правонарушении и материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которые поступили в Пермский краевой суд 27.02.2019.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия П., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Зубениным С.А. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы не нахожу.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В силу п.11.3 ПДД водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела установлено, что 24.08.2018 в 16:30 на ул. Свиязева, у дома N 26а г. Перми водитель Зубенин С.А., управляя транспортным средством Mitsubishi Space Star, государственный регистрационный знак **, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, создав помеху и опасность для дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя П., который выполнял маневр "обгон", после чего автомобиль Mitsubishi Space Star отбросило на стоящий автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак **, чем нарушил п.8.1, п.8.2 ПДД.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2018; схемой ДТП от 24.08.2018; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2018; объяснением Зубенина С.А. от 24.08.2018; объяснением П. от 24.08.2018; объяснением К. от 24.08.2018; видеозаписью.
Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Зубенина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
В жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник движения П., который в нарушение п.11.1 и п.11.2 ПДД начал выполнять обгон его транспортного средства в тот момент, когда он подал сигнал поворота налево.
Указанные доводы не являются основанием для отмены постановления должностного лица и судебных актов, поскольку не опровергают правильные выводы судебных инстанций о том, что водитель Зубенин С.А. в сложившейся дорожной обстановке при выполнении маневра поворота налево обязан был убедиться в безопасности маневра, не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.
Кроме того, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п.8.2 ПДД).
Как верно указал судья краевого суда, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению в гражданском порядке, а не при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание Зубенину С.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.
Постановление о привлечении Зубенина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 18.09.2018, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26.12.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубенина Сергея Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка