Постановление Пензенского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-255/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 4А-255/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд жалобу Антипова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 21.03.2019 N 5-67/2019 и решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 07.05.2019 N 12-8/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 21.03.2019 N 5-67/2019 Антипов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 07.05.2019 N 12-8/2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
27.05.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба Антипова А.М., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что автомобилем он не управлял; подписи в процессуальных документах не его; имеет место существенное нарушение норм процессуального права.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 03.06.2019 жалоба Антипова А.М. принята к рассмотрению.
Истребованное 04.06.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антипова А.М. поступило в Пензенский областной суд 13.06.2019.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Антипов А.М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не усматривается признаков уголовного наказуемого деяния.
Факт совершения Антиповым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются отметки о том, что Антипову А.М. права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем последний собственноручно расписался (л.д.N); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании у Антипова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,775 мг/л (л.д.N); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N 5736, из которого следует, что при освидетельствовании у Антипова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л, через 15-20 минут - 0,68 мг/л (л.д.N); рапортом и показаниями инспектора ДПС взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе О. (л.д.N); показаниями инспектора ДПС К. (л.д.N); видеозаписью.
Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Антипова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Антипов А.М. транспортным средством не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, автомобилем управляла его супруга, кроме совокупности перечисленных выше доказательств, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Караваева М.В., которым судом дана надлежащая оценка.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Антипова А.М. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что имеются неоговоренные исправления в протоколе о совершенном административном правонарушении, были предметом рассмотрения и оценки мировым судьей и судьей районного суда.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Антипову А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 21.03.2019 N 5-67/2019 и решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 07.05.2019 N 12-8/2019 оставить без изменения, жалобу Антипова А.М. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка