Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2018 года №4А-255/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-255/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу защитника Бояджяна А.С. - Ангахаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2018 года, постановленные в отношении Бояджяна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 г. Бояджян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Бояджян А.С. в лице защитника Ангахаева В.А. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 г. в 01 час. 00 минут Бояджян А.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством "<...>" с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1186448 об административном правонарушении (л.д.5); протоколом 03 ВМ N 263799 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом 03 АН N 128019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бояджяна А.С. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер ARКC-0127, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,29 мг/л (л.д.7); протоколом 03 ВО N 188994 заседания транспортного средства (л.д.8).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Бояджяна А.С. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
С результатами освидетельствования (0,29 мг/л) Бояджян согласился, что удостоверяется его собственноручной записью "согласен" и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении Бояджяна А.С. в состоянии опьянения.
Довод жалобы об отстранении Бояджяна от управления ТС в отсутствие понятых несостоятелен.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Будучи неоднократно допрошенным при составлении процессуальных документов, несмотря на разъяснение процессуальных прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Бояджян возражений не имел. Напротив, собственноручно записывая свои объяснения по существу проступка в протоколе об административном правонарушении - "ехал домой, пил вчера с нарушением согласен"; факт управления транспортным средством не оспаривал.
Отстранение Бояджяна от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с применением видеозаписи, в полной мере отражающей применение указанных мер обеспечения производства по делу.
Вопреки доводу жалобы, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бояджян получил, о чем имеются соответствующие подписи последнего.
Доводы о нарушении судами требований ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая перечисленные обстоятельства, суды оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам приведенной статьи, правомерно пришли к выводу о виновности Бояджяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2018 года, вынесенные в отношении Бояджяна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бояджяна А.С. - Ангахаева В.А. без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка