Постановление Камчатского краевого суда от 06 сентября 2017 года №4А-255/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 4А-255/2017
 
6 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 марта 2017 года, вынесенное в отношении Давыдова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 марта 2017 года Давыдов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В., указывая на наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении Давыдова А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возбуждении в отношении него уголовного дела по части 2 статьи 264 УК РФ по факту нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью человека, просит постановление мирового судьи, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Давыдов А.П., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Камчатского края Куликовым М.В. протеста на указанное выше постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 марта 2017 года, вступившим в законную силу 31 марта 2017 года, Давыдов А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 19 марта 2017 года в 21 час 10 минут, не имея права управления транспортными средствами, на участке дороги в районе второго ряда ГСК № 3 в г. Вилючинске в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял транспортным средством - автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, 29 мая 2017 года в отношении Давыдова А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения в отношении Давыдова А.П. указанного уголовного дела явился тот факт, что 19 марта 2017 года, в 21 час 10 минут водитель Давыдов А.П., ... г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы позволяла обеспечивать постоянный контроль над транспортным средством, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и совершил наезд на гараж № 1, расположенный в ряду № 2 ГСК № 3 в г. Вилючинске Камчатского края, в результате чего несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Давыдова А.П., за которые он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 марта 2017 года, вынесенное в отношении Давыдова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 марта 2017 года, вынесенное в отношении Давыдова А.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова А.П. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить.
Председатель
Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка