Постановление Тульского областного суда от 14 августа 2017 года №4А-255/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-255/2017
 
14 августа 2017 года г.Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Юшиной Л.И. на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 1 июня 2017 года, вынесенные в отношении Юшиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 15 июня 2015 года Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 15 июня 2015 года, Юшина Л.И. обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 1 июня 2017 года, Юшиной Л.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Юшина Л.И. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными актами и просит об их отмене.
Изучение представленных документов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении была получена Юшиной Л.И. 25 июня 2015 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л.д. 23). Порядок и срок обжалования постановления в названном акте были разъяснены.
Согласно штемпелю на конверте жалоба на данное постановление направлена Юшиной Л.И. первоначально в Тульский областной суд 18 марта 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 13).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Юшиной Л.И. указано, что соответствующий срок пропущен ей по уважительной причине, так как копия оспариваемого постановления ей не вручалась (л.д. 4).
Отклоняя указанное ходатайство, судья Киреевского районного суда Тульской области исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, Юшиной Л.И. не представлено.
При таких обстоятельствах судья Киреевского районного суда Тульской области, а затем и судья Тульского областного суда обоснованно не усмотрели оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Поводов не согласиться с их выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной на имя председателя Тульского областного суда.
Определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и решение судьи Тульского областного суда от 1 июня 2017 года являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ
постановил:
определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 1 июня 2017 года, вынесенные в отношении Юшиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юшиной Л.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка