Постановление Ярославского областного суда от 30 августа 2013 года №4а-255/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2013 года Дело N 4а-255/2013
 
Гор. Ярославль 30 августа 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Белякова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 29 апреля 2013 года, которым
Беляков С.Д., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
и на решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 11 июня 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Беляков С.Д. признан виновным в том, что 24 февраля 2013 года в 11 часов 00 минут управлял автомашиной на ... км автодороги ..., в 13 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По ходатайству Белякова С.Д. дело рассмотрено по месту его жительства.
В надзорной жалобе Беляков С.Д. считает, что направление его на медицинское освидетельствование было незаконным, поскольку он был трезв. Указывает, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился, отказался от продолжения освидетельствования ввиду неправомерных и неправильных действий медицинской сестры и врача. Обращает внимание на то, что сотрудник ДПС не отстранил его от управления автомобилем и не обследовал при понятых на состояние опьянения, на момент рассмотрения дела он уже был подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене в связи с отсутствием в действиях Белякова С.Д. состава административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, основанием для направления водителя Белякова С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило дорожно - транспортное происшествие, в результате которого погибли два человека, три человека были ранены. Беляков С.Д. в протоколе указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, однако в медицинском учреждении в ходе освидетельствования отказался от исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В связи с отказом Белякова С.Д. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В постановлении мировой судья указал, что основанием для направления Белякова С.Д. на медицинское освидетельствование послужило наличие повода к возбуждению уголовного дела по ч.5 ст. 264 УК РФ. Сослался на то, что право направления на медицинское освидетельствование предоставлено сотрудникам полиции п.136 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и Федеральным законом « О полиции».
Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился.
Судьи не учли, что согласно ч.1 ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование производится, если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо он не согласен с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 утверждены " Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ".
В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Ни один из указанных признаков опьянения в отношении Белякова С.Д. не был установлен и в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указан.
Установленный порядок направления на медицинское освидетельствования также не был соблюден, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Белякову С.Д. не предлагалось.
При указанных обстоятельствах действия Белякова С.Д., отказавшегося пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу Белякова С.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 29 апреля 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Белякова С.Д. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Белякова С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка