Постановление Московского областного суда от 08 февраля 2018 года №4А-2546/2017, 4А-166/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-2546/2017, 4А-166/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 4А-166/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Черкасова А.И. на определение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 24 марта 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черкасова А.И., решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2017 г., решение судьи Московского областного суда от 04 октября 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2017 г. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Черкасова А.И. и Абрамова А.М.
Решением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2017г. указанное определение оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от 04 октября 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба Черкасова А.И. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Московский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Черкасов А.И. просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела в полном объеме позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области 24 марта 2017 г. указал, что 24 марта 2017 г. в 10 часов 25 минут <данные изъяты>, водитель Черкасов А.И, управляя автомобилем "Фольксваген", г.р.з. <данные изъяты>, неверно избрав выбранную скорость движения автомобиля в результате чего не смог затормозить и остановиться перед внезапно возникшим транспортным средством и стал объезжать его по встречной полосе, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Опель", г.р.з. <данные изъяты>.
Оставляя без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судьи двух инстанций указали, что Черкасов А.И. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 24 марта 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черкасова А.И., решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2017 г., решение судьи Московского областного суда от 04 октября 2017 г., подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что Черкасов А.И., управляя автомобилем "Фольксваген", г.р.з. <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 24 марта 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черкасова А.И., решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2017 г., решение судьи Московского областного суда от 04 октября 2017 г. изменить: исключить из них выводы о том, что Черкасов А.И., управляя автомобилем "Фольксваген", г.р.з. <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части состоявшиеся акты оставить без изменения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать