Постановление Тюменского областного суда от 24 мая 2019 года №4А-254/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2019 года Дело N 4А-254/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу защитника Ш.С.Н., действующего в интересах Г.В.А. оглы, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 января 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 13 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Г.В.А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении Г.В.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 13 февраля 2019 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 января 2019 года в отношении Г.В.А.о. оставлено без изменения, жалоба Г.В.А.о. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Ш.С.Н. просит решение судьи Тюменского областного суда от 13 февраля 2019 года отменить.
Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности.
Указывает, что автомобиль "Тойота COROLLA", г/н <.......> используется совместно с Г.А.А., административные правонарушения по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ совершены последним.
Защитник утверждает, что Г.В.А.о. принес извинения потерпевшей Е.Ю.А., которая просит о смягчении наказания, а именно назначить наказание в виде штрафа.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 14 ноября 2018 года в 17 часов 20 минут напротив строения N 63 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Тюмени Г.В.А.о., управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при маневре разворота, в нарушение требований дорожной разметки, допустил столкновение с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Е.К.П., с последующим наездом на стоящий автомобиль "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <.......> под управлением У.Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Форд Фокус" Е.Ю.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия Г.В.А.о. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Г.В.А.о. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 075615 от 04 декабря 2018 года, составленным в отношении Г.В.А.о. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д.1); рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 16 ноября 2018 года (л.д.3); рапортами старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 14 ноября 2018 года (л.д.4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2018 года (л.д.8-11); сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2018 года (л.д.13); фотоматериалом (л.д.14-18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 ноября 2018 года (л.д.19); письменными объяснениями Г.В.А.о. от 14 ноября 2018 года (л.д.21); письменными объяснениями Е.К.П. от 14 ноября 2018 года (л.д.22); письменными объяснениями У.Е.В. от 14 ноября 2018 года (л.д.23); письменными объяснениями Е.Ю.А. от 14 ноября 2018 года (л.д.24); заключением эксперта N 6868 от 16 ноября 2018 года, согласно которому у Е.Ю.А. имели место косой подголовчатый перелом нижней головки пятой пястной кости правой кисти со смещением костного отломка вниз, кровоподтек на 2-ом пальце правой кисти, которые образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств, в своей совокупности причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.27-28).
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Г.В.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Г.В.А.о., нарушившего пункты 1.3, 1.5. 8.1 ПДД РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из представленных материалов следует, что при назначении Г.В.А.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев судьёй районного суда в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Г.В.А.о. правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
В данном случае в результате виновных действий водителя Г.В.А.о., грубо нарушившего пункты 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадала Е.Ю.А., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановление судьи в части назначения Г.В.А.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Г.В.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ, нарушения принципа презумпции невиновности, принципа состязательности и равноправия сторон судами при рассмотрении дела не допущено, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Г.В.А.о., не усматривается.
Судья Тюменского областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Иные доводы, приводимые Ш.С.Н. в защиту Г.В.А.о., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку проверялись судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных решениях. Выводы судей нижестоящих судов в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Г.В.А.о. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 января 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 13 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Г.В.А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ш.С.Н., действующего в интересах Г.В.А.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка