Определение Севастопольского городского суда от 16 августа 2019 года №4А-254/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2019 года Дело N 4А-254/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Бабич В.В., изучив жалобу защитника Любая Д. И. - Чемакина Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.06.2018 г. и на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.10.2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Любая Д. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.06.2018 г. Любая Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Любой Д.И. - без удовлетворения.
Защитник Любая Д.И. - Чемакин Е.П. обратился в СевастопольС. городской суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Часть 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ закрепляют процедуру оформления доверенностей, выдаваемых гражданами и юридическими лицами.
Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
К настоящей жалобе, подписанной Чемакиным Е.П., приложена не заверенная ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, то есть не оформленная в соответствии с приведенными требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Чемакина Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.06.2018 г. и на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.10.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 далее - КоАП РФ в отношении Любая Д. И., возвратить заявителю.
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка