Постановление Ярославского областного суда от 30 августа 2013 года №4а-254/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2013 года Дело N 4а-254/2013
 
Гор. Ярославль 30 августа 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Караваева Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ярославля от 26 февраля 2013 года, которым
Караваев Д.Н., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2013 года, которым данное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Караваев Д.Н. признан виновным в том, что 25 декабря 2012 года в 0 часов 30 минут у д. ... по ул. ... управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По ходатайству Караваева Д.Н. дело рассмотрено по месту его жительства.
В надзорной жалобе Караваев Д.Н. выражает несогласие с постановлением и.о. мирового судьи и решением судьи районного суда. Обращает внимание на то, что в постановлении и.о. мирового судьи указано, что 25 декабря 2012 года в 12 часов 00 минут Караваев Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в решении судьи районного суда указано, без приведения каких-либо мотивов, иное время - 25 декабря 2012 года 00 часов 30 минут. Считает, что понятой ФИО1 -заинтересованное лицо, поскольку, являясь фельдшером МУЗ «... ЦРБ», находился в прямом служебном подчинении у дежурного врача той же больницы ФИО2. Просит постановление и.о. мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных решений, не допущено.
В постановлении и.о. мирового судьи указано, что согласно протоколу об административном правонарушении Караваев Д.Н. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 25 декабря 2012 года в 12 часов 00 минут.
Однако в протоколе об административном правонарушении и других письменных материалах дела временем совершения правонарушения указано 25 декабря 2012 года 00 часов 30 минут.
Поэтому установленное решением судьи районного суда время совершения правонарушения - 25 декабря 2012 года 00 часов 30 минут соответствует письменным материалам дела, а также фактическим обстоятельствам дела.
Тот факт, что остановка транспортного средства сотрудниками ГИБДД, направление Караваева Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходили 25 декабря 2012 года в 00 часов 30 минут, не оспаривается и в надзорной жалобе.
Вина Караваева Д.Н. в совершении установленного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями понятых.
Законные основания для направления Караваева Д.Н. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД имелись, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При составлении протокола об административном правонарушении Караваев Д.Н. давать объяснения отказался, подписывать составленные по делу процессуальные документы также отказался в присутствии понятых.
Доводы Караваева Д.Н. о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования связан с тем, что одним из понятых был фельдшер скорой медицинской помощи МУЗ «... ЦРБ» ФИО1, который подчинялся дежурному врачу больницы, мировым судьей и судьей районного суда рассматривались.
Вывод судей о том, что понятой ФИО1 являлся незаинтересованным лицом
и его участие в качестве понятого не противоречит требованиям ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, мотивирован в судебных решениях и является правильным.
Ссылки Караваева Д.Н. в надзорной жалобе на то, что фактически отказ от медицинского освидетельствования он заявил врачу больницы, правового значения не имеют.
Действия Караваева Д.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ярославля от 26 февраля 2013 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Караваева Д.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Караваева Д.Н. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка